Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Histoire de subventions

Lors du dernier Conseil Communautaire les subventions pour les clubs sportifs ont été attribuées. Concernant le football les trois clubs du Cheylard, de Saint Martin de Valamas et de Saint Agrève en sont bénéficiaires pour une somme totale de 8519 €.

44% soit 3802€ ont été alloués au club de  St Agrève ,  39% soit 3291€  à celui du Cheylard et 17% soit 1426€ à celui de Saint Martin de Valamas  soit un différentiel de 1 à 2,7 entre les extrêmes

Pourtant ces clubs sont similaires par beaucoup d’aspect, le nombre de licenciés, leur rang dans le championnat, 2 équipes senior au Cheylard et à St Martin et une seule à St Agrève. Les équipes de jeunes se partagent en fonction des effectifs sur les 3 clubs.

Comment expliquer de telles différences de traitement ?

De fait, la répartition qui prévaut encore aujourd’hui par la Communauté de Communes correspond à la reconduction de ce que chaque commune versait auparavant pour son propre club.

 Aujourd’hui dans un cadre nouveau qui est celui d’une Communauté de Commune un tel écart est-il compréhensible ? Est-il justifié ? et si oui par quoi ?

La Commission des Sports avait pourtant déjà été interpellée à plusieurs reprises sur ce sujet. Lors de sa dernière tenue, une élue de St Martin de Valamas, en accord avec le Maire, avait reposé la question, ce qui avait suscité un débat. Cet écart important pose effectivement un problème d’équité. Une clarification s’impose quant aux règles dont se dote la Communauté de Communes prévalant à l’attribution de ces subventions. 

A la présentation récente de ces subventions au Conseil Communautaire, sans aucune modification, une seule personne s’est exprimée pour demander des précisions sur ces montants.

Le vote a été pourtant presque unanime : une seule voix contre. 

Cette décision qui, pour ma part, ne m'apparaît pas respecter l’équité sportive est regrettable.



DIDIER ROCHETTE

Les commentaires sont fermés.