Les plus âgés de nos concitoyens se souviendront de ce jeu radiophonique musical du dimanche matin, des années 70, qui donnait un aperçu assez fidèle , même si parfois surprenant, de la popularité des vedettes du moment dans la France profonde. Pour les plus jeunes peut-être faut-il aussi rappeler ce qu'était la France Profonde. 
Non pas qu'elle ait changé, mais elle a changé de nom. En gros la France Profonde c'est cette France des sans grades, ceux qui ne disent jamais rien, ou pas grand-chose, mais qui constituent cette majorité silencieuse. C'est la France rurale ou en tout cas celle qui ne vit pas dans les 20 arrondissements parisiens mais plutôt dans la grande couronne, c'est la France qui se lève tôt, celle qui travaille et à qui on a appris que rien ne vient facilement et que rien ne leur est dû, c'est la France décrite dans « La Montagne » de Jean Ferrat, à la fois la France rugueuse de la campagne et celle du métro-boulot-dodo et du poulet aux hormones! Ce n'est pas la France des nantis, qu''ils soient nantis par l'éducation , l'intelligence , l'héritage ou l'hérédité, Ce n'est pas la France des premiers de cordée, mais ce n'est pas non plus la France des plus démunis ou des gilets jaunes ! En fait la France profonde c'est le ventre mou du pays, les 60% ou 70% de nos concitoyens qui sont et qui font le pays.
Je vous dit cela parce que la prochaine élection présidentielle me fait penser à ce jeu . La question est Stop ou Encore ?
Stop à la Macronie ou encore 5 ans de plus de libéralisme décomplexé ? Enfin presque car la pandémie a prouvé que l'Etat Français , même libéral, reste le plus interventionniste du monde occidental! Mais en tout cas il est décomplexé dans le verbe, « moins d'impôts c'est faire revenir les riches, et donc c'est bon pour les finances publiques » même si cela accentue les inégalités. 5 ans de plus et la fin de la réforme des ASSEDIC avec moins d'indemnisation et une tentative de gommer les effets d'aubaine, oui je sais le mot est mal choisi car il n'y a pas d'aubaine au chômage, mais aussi avec l'objectif assumé et décomplexé d'équilibrer les comptes de l'assurance chômage. 5 ans de plus et une vraie réforme des retraites qui garantisse l'égalité de droits devant la loi , qui est garantie par la constitution, et des vraies perspectives pour nos enfants et nos petits-enfants. Réforme décomplexée qui nous emmènerait très sûrement vers un régime universel en points( pour le coup très libéral) et un âge de départ à la retraite entre 65 et 67 ans, soit à +/- 80% de l'espérance de vie. Il y a 40 ans quand François Mitterrand a instauré la retraite à 60 ans, 60 ans représentait 85% de l'espérance de vie moyenne ! La Révolution française avait pour thème principal l'abolition des privilèges, gageons donc qu’ils auraient aboli les régimes spéciaux. Encore 5 ans avec plus de pouvoir d'achat, lui qui a augmenté pendant le quinquennat pour la première fois en bien longtemps, même si les plus pauvres n’en ont pas ou peu profité, même si le gouffre entre le décile le plus riche et le décile le plus pauvre s’est agrandi, nous restons les champions mondiaux de la redistribution ou STOP au nom de…. Au nom de quoi d'ailleurs ?
Dans cette fameuse émission radiophonique, on a souvent reproché la qualité de l'opposition à l'artiste. Si la rédaction voulait flatter l'artiste elle mettait en face un piètre opposant et vice versa. Donc ok pourquoi pas Stop! Mais stop pour quoi et pour qui? L'offre est ridiculement déficiente et à ce jour en face du président sortant, le « encore », on a comme seul opposant potentiellement au 2ème tour, le Rassemblement National et … Zemmour, le Stop.
Oui j'entends les supporters d'Hidalgo ou de Bertrand dire qu'en 2017 Macron est arrivé de nulle part pour ramasser la mise et que les bouses se comptent à la fin de la foire ! 2017 était une situation extraordinaire à plusieurs titres. Le président sortant ne s'est pas représenté, et se faisant il a fait éclater la gauche, qui n'avait pas prévu de programme, laissant ce soin aux équipes du Président sortant, et elle ne s'en est toujours pas remise. La droite force d'opposition qui avait un vrai programme de droite est partie dans la campagne sûre de son fait , c'était la campagne qu'ils ne pouvaient pas perdre. Ils avaient passé 5 ans à travailler sur un programme, pour le coup celui-là était vraiment libéral, et ils avaient 3 candidats "naturels" et patatras la primaire a désigné Fillon, et quelqu'un…. a sorti tous les squelettes du placard. Mélenchon a fait illusion un certain temps, mais il a quand même beaucoup de mal à être crédible dans sa radicalité. Son charisme est indéniable, et même si je ne partage pas sa vision néocommuniste d’une société planifiée, son programme est construit, solide et par certains côtés intéressant, mais ses deux échecs ont prouvés qu’il n’était pas à même de rassembler la gauche comme un Mitterrand et son coté mauvais perdant que je rattacherai à son coté culte de la personnalité, fait plus partie de la tradition bonapartiste que de celle de l'extrême gauche et le rattache plus à D'Annunzio qu’à Trotski. Quant à Le Pen et à Zemmour , la première a, en surface, perdu sa radicalité sans gagner la respectabilité, quant à ce dernier, comment dire ? les bras m'en tombent. On pourrait dire que la France s'est droitisée et qu'il répond du même phénomène que la candidature de Coluche en 1981. Celle du clown qui soudain se prend au sérieux et canalise un vote contestataire peu politisé .
Quand on regarde les candidats du Stop , on a énormément de mal à comprendre ce qu'ils proposent. C'est en fait le Encore avec un peu moins de ceci et un peu plus de cela, ou l'aventure radicale.
Cette fois le Président va se représenter, en tout cas il fait tout pour nous le laisser penser, et depuis 2017 la Droite dite républicaine ne s'est pas reconstruite, quant à la gauche, c'est toujours un champ de ruines. Oui mais les écolos me direz-vous. Il n'y aura pas de transition écologique, il ne peut y avoir qu'une révolution écologique qui ne rentre pas dans le schéma actuel des partis en présence, et qui sera totalitaire et sûrement pas sociale. Pourquoi ? Simplement parce que la France profonde n'en veut pas, ou plutôt si, elle en veut bien si cela n'affecte en rien son mode de vie ! Le Pen a récupéré la partie la plus radicale des LR , mais pas assez pour gagner un deuxième tour, et Zemmour représente cette Droite pétainiste, aussi celle de Marion Maréchal, celle d'une réaction droitière xénophobe, ultra catholique, anti européenne de cœur mais qui ne peut vivre qu'avec le grand Capital, qui, lui, suit ses intérêts, et ses intérêts sont définitivement pro européens et pas forcément xénophobes. En plus soyons honnêtes, le petit Prince du grand Capital est aux manettes depuis 2017, alors pourquoi courir le risque d'une aventure qui pourrait s'avérer catastrophique ? Pour satisfaire aux allégeances de l'arrière grand Père ? Sûrement pas, le grand Capital est beaucoup plus pragmatique et moins sentimental que cela.
Donc pour conclure le "Encore", même si il lui manque une bonne dose de laïcité, de vision à long terme, de vision écologique et de vision sociale, et plein d'autres choses pour être parfait, n’a dans les "Stops" aucune opposition de poids. C’est regrettable pour notre démocratie et pour notre République. Par contre les législatives risquent d'être beaucoup plus intéressantes, et il serait surprenant que les Marcheurs aient une majorité pour gouverner, normal car ni à droite ni à gauche ils ne représentent pas un mouvement sociologique. A mon sens la gauche ne devrait pas trop s'en réjouir, car si elle n'est pas capable de construire un programme de gouvernement, avec une forte dominante écologique (celle des écolos d'aujourd'hui ,pas de ceux d'une révolution) et réformatrice, ce ne sera pas elle qui tirera les marrons du feu en 2027. Quand aux écologistes, il devront être moins socialistes et beaucoup plus écologiste, si ils veulent avoir un impacte auprès des jeunes, et avoir une chance de peser dans le débat
Saint Martin de Valamas, l'Ardèche, la France seront ce que nous déciderons d'en faire
Régis L. Duchamp
Commentaires
En conclusion et devant l’absence de solution proposée, je propose que l’auteur de la chronique se présente lui même à l’élection présidentielle. Quelqu’un qui cite dans son analyse : Jean Ferrat, D’annunzio et Trostsky ne peut pas être foncièrement mauvais. Cela nous permettrait d’organiser des réunions électorales au « Café de pêcheurs », aux « Glycines » ou au « Café de la place ». On viendrait écouter des discours de campagne en buvant du rouge limé. François Champelovier interviendrait pour apporter une amicale contradiction aux idées du candidat pour le pays. On passerait de bonnes soirées à écouter les orateurs et ça ferait une belle animation pour le village.
Au fait, Régis, pour qui faut-il voter ? Moi, perso je suis un peu perdu…
Georges, à mon avis, mais peut-être n'ai-je pas bien compris, lorsque Régis suggère (un peu vite) que le stop n'est pas possible il nous dit qu'il faudra faire encore 5 ans avec le même.. Bonne soirée quand même.
Mon cher Francois je n'ai pas dit que le STOP était ou est impossible , simplement que je ne voyais pas un STOP capable de s'opposer au ENCORE ! Les gens (comme les appelle ton champion) vont dire que je suis un peu lèche C-l avec toi , mais comme tu le sais le seul que je trouve digne d'intérêt c'est Mélenchon, mais je pense que sa radicalité forcée le discrédite. Son programme habillé par un grand couturier de la sociale democratie, comme Attali, ferait un malheur!