Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Saint-Clément : Un pour tous... Mais tous pour personne !

Toutes les communes du département de l'Ardèche sont pourvue d'une ou plusieurs listes en vue des prochaines élections, toutes ???? 

NOOOON !!!

Un village d'irréductibles Ardéchois résiste encore et toujours à l'appel de la mandature ...

Saint-Clément .jpg

Alors dit comme ça, avec humour, car il en faut en avoir un peu, c'est drôle, mais la situation réelle l'est bien moins car les conséquences d'une telle situation sont pour le moins radicales ! 

En effet, pas de second tour possible le 22 mars, donc impossible de se " rattraper " ou de tenter de sauver la situation in-extrémis !

On en est même au point ou Hervé Saulignac, député de la circonscription, se porte volontaire pour paraître dans la liste et être conseiller municipal afin que le village ne soit pas simplement rayé de la carte ( c'est une façon imagée de voir les choses ) en fusionnant avec un voisin sur arrêté préfectoral. 

" Coup de communication de la part d'un politique " ?  " réel intérêt pour le village " ? " Saulignac maire du village " ? ... Les commentaires vont bon train ! 

Remettons l'église ( qui est très belle d'ailleurs ) au milieu de ce petit village qui est en quelque sorte le mien puisque j'y ai toutes mes racines !

  1.  Il y a une liste à Saint-Clément, mais personne ne veut en prendre la tête ( la charge demandée au maire ne cesse d'augmenter et les personnes de la liste ne se voient pas endosser cette grosse responsabilités pour diverses raisons, famille, travail... ) ;
  2. Un député peut se présenter sur les listes électorales dans n'importe quel village de son département !
  3. Un député ne peut être maire dans ce dit village ;
  4. M. Saulignac a rencontré les actuels conseillers municipaux le vendredi 6 mars en soirée en espérant que son intervention aie fait avancer la situation, nous en sauront plus dans les jours à venir. 
  5. Pour ce qui en est du pseudo coup de com', ceux qui ont pu échanger avec M. Saulignac au sujet de Saint-Clément durant ces dernières années savent et connaissent les raisons de son attachement pour le village, donc pour moi, cette action est sincère et dénuée d'arrières pensées. 

Qu'adviendrait il si pas malheur personne ne prend la responsabilité de représenter le village d'ici 3 mois, délais préfectoral permettant une nouvelle élection ?

Et bien ça serait un sort " funeste " pour les ressortissants du village : une fusion presque inévitable avec un des village voisin sur décision préfectorale ! Mais avec qui parmi ses voisins :

La Rochette ? LaChapelle ? Fay ? Les Vastres ? Saint-Julien-d-Intres ? Chaudeyrolles ? 

 

Saint-Clément dépend de la Communauté de Communes Val'Eyrieux et héberge l’École du Vent faisant partie du CCSTI de Val'Eyrieux, donc en toutes logiques avec une commune de Val'Eyrieux ce qui exclu d'emblée : La Rochette, Fay, Chaudeyrolles et les Vastres.

LaChapelle-Sous-Chanéac semble en toute logique être la candidate idéale aux vues de sa plus longue " frontière " avec Saint-Clément, oui, mais ... Une partie des services de Saint-Clément dépendent ( par sa topographie ) de la Haute-Loire ( Enlèvement des ordures ménagères par le SICTOM de Tence et les Secours via les pompiers de Fay-sur-Lignon entres autres ), le reste des services pour les hameaux de la " vallée " dépendent du SICTOM SED et des pompiers de Saint-Martin-de-Valamas.

En étant positif nous nous disons qu'une solution sera trouvée, sinon, nous serons obligés de devoir nous habituer à un nouveau nom pour le village .... 

Saint-Clément-sur-Lachapelle  et Lachapelle-sous-Saint-Clément ? 

Je préfère ne pas y penser ! 

Saint-Clément neige.jpg

Marie-Noëlle 

Écrire un commentaire

Optionnel