Ce billet n'engage que moi. Il n'est pas écrit dans un esprit polémique. Il ne s'agit que de la réflexion d'un citoyen engagé et soucieux de l'avenir de son village.
D'une part ce modeste blog ne touche qu'une infime partie de la population Saint-Martinoise et, d'autre part il est clair que le débat en réunion, le contact direct ou la discussion de personne à personne ont une bien plus grande portée que cette petite chose écrite. Je suis donc bien conscient que ce billet sert surtout à satisfaire le besoin d'exprimer à nouveau mon sentiment sur le manque d'écoute de nos représentants. Ceci dit, j'ai déjà eu ici l'occasion d'écrire combien j'étais conscient de la difficulté pour les élus de satisfaire tout le monde, d'autant plus que les dotations attribuées aux communes sont limitées.
Mesdames, Messieurs les futurs élu(e)s
Nous vivons dans un régime de démocratie représentative. Pendant 6 années, vous allez donc représenter la population de St-Martin. Vos décisions, vous les prendrez en notre nom, vous les prendrez pour le bien commun et l'intérêt général.
L'augmentation des loyers des appartements communaux, les subventions attribuées aux associations ou la réfection de tel ou tel chemin ne nécessitent pas l'approbation de tous mais lorsqu'il s'est agi par exemple, lors de la précédente législature de décider, au niveau de la Communauté de Communes, si l'on vote pour ou contre la privatisation de l'eau, n'aurait-on pas dû demander l'avis de la population ? Car enfin, lorsqu'il s'agit de permettre à une entreprise privée de s'enrichir avec l'eau de nos rivières qui est un bien commun,
le droit de décider à notre place permet-il de le faire sans avoir la moindre idée de ce que nous pensons ? La démocratie, c'est le pouvoir de tous, pas seulement celui des élus. « Le peuple seul est souverain tandis que nos élus ne sont que nos représentants provisoires. »
Après les élections, lorsque vous aurez regagné vos bancs à la mairie, nous, les citoyens, n'aurons plus qu'à nous taire et tout recommencera comme avant, avec un conseil municipal qui n'est qu'une chambre d'enregistrement, sans débat contradictoire sur des décisions souvent prises dans des arrières salles.
L'honneur d'être mandaté pour décider au nom de tous devrait être soumis au contrôle permanent du citoyen. Ainsi, des réunions publiques régulières au cours desquelles vous pourriez rendre compte de vos décisions et répondre aux questions devraient, au minimum, permettre dans un souci de transparence de faire participer les habitants qui vous ont élu pour les représenter.
Pourquoi des groupes d'études sur certains projets importants ne comporteraient-ils pas de simples citoyens ? Des villages comme Saillans dans la Drôme ont pu installer une démocratie locale plus participative . Mais sans en arriver là, ne pourrait-on pas avoir une réflexion sur une manière d'impliquer davantage la population lorsqu'il s'agit de la vie et de l'avenir de la commune ?
Bon courage à toutes et tous
François
attitude est souvent assimilée à un désintérêt pour la politique ( c'est le fameux « pêcheur à la ligne »). Pourtant, à y regarder de plus près, ce n'est pas si flagrant: le taux d'abstention, même s'il tend à monter régulièrement ces dernières décennies, varie fortement d'une élection à l'autre et souvent selon le type d'élection ( par exemple entre présidentielle et européennes). Cela signifie que le taux d'abstention varie en fonction de l'enjeu de l'élection, tel qu'il est perçu par les électeurs: si l'élection apparaît importante, le taux d'abstention se réduit. Si ces dernières décennies , le taux d'abstention augmente, ce n'est pas forcément en raison d'un désintérêt pour le fait politique, mais bien plutôt parce que les partis et le personnel politique ne savent pas vraiment traduire les attentes des électeurs.
