Point de vue

Sous la rubrique Saint-Martin-de-Valamas on peut lire dans le Dauphiné du 5 mai 2023 : « Face à la forte demande de rendez-vous médicaux de la part des habitants du secteur, des consultations seront désormais disponibles à la maison de santé du village. (…) L’équipe médicale a souhaité s’investir dans de nouvelles formes de travail en proposant des consultations avancées sur certains villages tels que Saint-Martin-de-Valamas. Ce projet répond à une forte demande locale (de nombreux habitants n’arrivant pas à trouver de rendez-vous médicaux) et peut désormais voir le jour grâce à l’appui financier du conseil départemental (via sa cellule santé), de la commune de Saint-Martin-de-Valamas et de la communauté de communes Val’Eyrieux.

Les médecins seront présents toutes les semaines, les mercredis et jeudis matin. Depuis le 2 mai, les rendez-vous peuvent être pris :

➤ au 07.60.43.67.74 du mardi au vendredi de 9 h 30 à 12 h.

➤ auprès des secrétariats des cabinets médicaux.

➤ sur Doctolib pour certains médecins. »

Ce qui paraissait être une bonne initiative semble ne pas être satisfaisante. Jusqu'à présent la maison de santé est très peu fréquentée car la population a l'air de préférer aller directement chez les médecins au Cheylard.

On peut évidemment se dire, que les habitants de St-Martin et des environs « ne jouent pas le jeu » et qu'à un moment les médecins ne viendront plus.

Pourquoi les gens préfèrent-ils aller au Cheylard alors qu'ils ont la possibilité d'avoir les mêmes soins à St-Martin ? Par esprit de contradiction ? Parce qu'ils ne sont pas assez informés ? qu'il faut leur laisser le temps pour qu'ils s'habituent à ce système ? Peut-être parce qu'ils veulent toujours avoir le même médecin, ou bien que les horaires sur 2 matinées par semaine sont trop restrictifs. Si on est malade on préfère sûrement téléphoner tout de suite chez son médecin habituel pour avoir un rendez-vous plutôt que de passer par une plate forme, sachant qu'il y a pléthore de médecins au Cheylard. Quoi qu'en soient les raisons, il vaudrait mieux se demander pourquoi ce service ne marche pas au lieu de reprocher aux gens de ne pas s'en servir.

Je sais que les décisions sont prises par l'Agence Régionale de Santé (ARS) et que la solution trouvée pour St-Martin est mieux que rien mais tant qu'il n'y aura pas un médecin permanent à la maison de santé on risque de ne pas avoir un système de santé satisfaisant à St-Martin.

François Champelovier

Le problème d'absence de médecin à Saint-Martin ne date pas d'aujourd'hui. Jean-Claude Ribeyre a déniché un article du journal de Tournon datant du 27 avril 1901 qui le confirme !

Fake news

-Le Dauphiné Libéré signale que le "lundi 18 décembre, les élèves de l’école Saint-Joseph, des écoles publiques de Saint-Martin, ainsi que ceux d’Arcens se sont retrouvés à la salle polyvalente de Saint-Martin pour assister au spectacle “Un colis pour Ferdinand”, de la Cie Théatre Go.

Après le spectacle auquel les enfants des deux écoles de Saint-Martin ont assisté, il a été décidé que vu la bonne ambiance et l'entente des enfants tout au long du spectacle, dès la rentrée prochaine les deux écoles de St-Martin déménageront dans les nouveaux bâtiments (ancien patronage)

____________________________________________________________________________

-Le Dauphiné Libéré à la recherche de lecteurs, voulant faire concurrence aux tabloïds anglo saxons a présenté ses excuses après s'être livré à du sensationnalisme à propos d'un événement survenu à Chanéac en évoquant des faits anciens qui n'avaient rien à voir avec l'affaire et en ayant oublié qu'il y a longtemps qu'il n'y a plus d'hippies*, même en Ardèche.

 

* Hippiie : Adepte d'un mouvement des années 1970, fondé sur le refus de la société de consommation et prônant la liberté des mœurs et la non-violence.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________

-Les communes du Cheylard, de St-Agrève et de St-Martin s'inquiètent de la «panne démographique»

Que faire ? Le cabinet de conseil DD (Dépannage Démographique) vient d'être engagé par ces trois municipalités pour trouver des solutions. Voici les premières mesures envisagées que "ruedespuces" a réussi à se procurer :

Pour réduire le nombre de décés sur le territoire de ces 3 communes  :

-Pour St. Martin, mettre la Cerreno sur la commune de St-Jean-Roure

-En cas de canicule : créer un n° de téléphone vert

-En cas de pandémie : enfermer les vieillards de plus de 60 ans

Pour augmenter les naissances :

-Distribution gratuite de viagra

-Interdiction de vente pour tous les moyens contraceptifs

-Interdiction de regarder la télé ou coupure d'électricité à partir de 20h

Autre solution :

-Faire venir des immigrés avant que la loi "émigration" soit promulguée

L'affaire Depardieu et la RTS (Télévision suisse)

Sous titre :  « T'es con mais je suis plus con que toi ! »

Fin décembre,   après les révélations concernant l'attitude et les propos de Gérard Depardieu se rapportant aux femmes, la RTS (télévision suisse; c'est pas chez nous, mais c'est pas loin !) décidait de ne plus diffuser les films dont G. Depardieu serait la vedette. Cela revient à priver le téléspectateur de plusieurs dizaines de films et non des moindres: Les valseuses, Le dernier métro, 1900, Le choix des armes, Cyrano de Bergerac...  Or,  la RTS commet en la matière un contresens complet: le véritable créateur du film n'est pas le (ou les) comédien(s) mais le réalisateur (ou metteur en scène); les autres personnes qui concourent à la fabrication du film, qu'ils soient comédiens ou techniciens ne sont que des collaborateurs du réalisateur susdit, même s'ils peuvent, grâce à leur talent et leur savoir-faire contribuer grandement à la réussite du film (que l'on songe entre autres aux grands directeurs de la photo, à leur science de l'éclairage et de la lumière tels V. Storaro, P.W. Glenn, R. Metty, S. Cortez...). Mais en plus, dans le cas qui nous occupe , les films où apparaît G. Depardieu en vedette , furent souvent l'œuvre de grands cinéastes (B. Blier, F. Truffaut, A. Corneau, C. Sautet, B. Bertolucci...), même si Depardieu a apporté à ces films, grâce à ses talents de comédiens, un plus incontestable. 

 Mais le plus grave n'est pas là: ce qui est inquiétant, c'est que plus rien n'empêche  les programmateurs , dans cette perspective, d'interdire la diffusion du film au prétexte que non seulement un comédien star, mais n'importe quel artisan du film (du plus modeste accessoiriste au réalisateur) aurait eu une attitude inconvenante dans le passé. Et pour ne pas s'arrêter en  si bon chemin, on peut imaginer que ce moralisme puisse s'étendre, au-delà des affaires de mœurs à d'autres critères: excès de vitesse, port de la barbe ou des cheveux longs, tabagisme... C'est en fait la voie ouverte à l'arbitraire et à la censure.

 Et puis, quel peut bien être l'intérêt pour la cause féministe de ne plus diffuser des films tels que ceux cités plus haut, quels que soient les comportements erratiques et les propos libidineux  d'une star de l'écran. Bon. Nous n'en sommes pas là, mais cette épidémie pourrait s'étendre, si l'on n'y prend garde. Notez bien toutefois, si tel était le cas, vous pourrez toujours vous rabattre sur les insipides téléfilms de Noël (il y en a par tombereaux entiers) ou encore sur les émissions de « téléréalité » qui sont, comme chacun sait des modèles de bon goût et d'intelligence.

 Sur ce, chers téléspectateurs , bonsoir et bonne nuit!

 

                                              Gilbert Verdier